Planejamento Tributário: Entenda a Linha Tênue Entre Elisão e Fraude Fiscal

Você já se perguntou qual a diferença entre um planejamento tributário inteligente e uma fraude fiscal? Essa é uma dúvida comum para muitos empreendedores e gestores, e a resposta é crucial para a saúde financeira e legal de qualquer negócio. No Brasil, o debate sobre elisão e evasão fiscal é constante, e entender os limites é fundamental.

Leia também: compensação tributária segura | como utilizar créditos fiscais | PER/DCOMP | prescrição tributária | defesa de auto de infração

📅 Última verificação e atualização: 08/10/2025

O Que Caracteriza a Fraude Tributária?

A fraude tributária é muito mais do que um simples atraso no pagamento de impostos. Ela se configura como uma conduta intencional (com dolo) do contribuinte ou de terceiros, que visa suprimir, diminuir ou adiar o pagamento de tributos que são legalmente devidos. A chave aqui é a intenção de enganar, utilizando artifícios como simulação, falsidade ou ardil.

Imagine a fraude como um ataque direto ao Estado Democrático de Direito. Ela compromete a arrecadação pública e a justiça fiscal, afetando a capacidade do governo de investir em serviços essenciais. A Lei nº 8.137/1990, em seu artigo 1º, detalha as condutas criminosas, como a omissão de informações, declarações falsas, adulteração de documentos fiscais e uso de mecanismos simulados para burlar a fiscalização.

Grandes nomes do direito tributário, como Sacha Calmon Navarro Coêlho, descrevem a fraude fiscal como uma “ação ou omissão dolosa tendente a impedir ou retardar, total ou parcialmente, a ocorrência do fato gerador da obrigação tributária principal, ou a excluir ou modificar as suas características essenciais”. Isso significa que a intenção de manipular a relação jurídico-tributária, disfarçando fatos geradores ou distorcendo dados, é um elemento central.

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF) e os tribunais têm reforçado que a fraude exige a ausência de substância econômica nas operações, o abuso de formas jurídicas e a simulação. Em outras palavras, se uma operação parece ter sido criada apenas para enganar o Fisco, sem um propósito de negócio real, é provável que seja considerada fraude. A doutrina do “economic substance over form” é cada vez mais aplicada, desconsiderando atos puramente formais quando não há racionalidade econômica por trás deles.

Elisão x Evasão: A Linha Tênue

A grande diferença está aqui:

• Elisão fiscal (planejamento tributário lícito) é quando você adota medidas legítimas e legais ANTES do fato gerador ocorrer, buscando reduzir sua carga tributária. É um direito do contribuinte, desde que os meios sejam lícitos e haja um propósito negocial genuíno por trás da operação. Pense em escolher um regime tributário mais favorável, ou reestruturar operações para otimizar impostos, tudo dentro da lei.
• Evasão fiscal (fraude) é uma conduta ILÍCITA, onde o contribuinte, DEPOIS que o fato gerador já aconteceu, usa meios fraudulentos ou artificiosos para não pagar o tributo devido. Isso pode envolver falsificação de documentos, omissão de receitas, etc.

A distinção é vital para a segurança jurídica. O CARF e o STJ utilizam critérios como propósito negocial e substância sobre a forma para diferenciar as duas. Se uma empresa é criada apenas para reduzir impostos, sem qualquer outra finalidade comercial (ausência de propósito negocial), isso pode ser um forte indício de fraude, passível de desconsideração pela autoridade fiscal.

Quem é Responsável pela Fraude Tributária?

A fraude tributária acarreta consequências em diversas esferas: administrativa, civil e penal.

Primeiramente, o contribuinte (seja pessoa física ou jurídica) é o principal responsável pelo crédito tributário sonegado. Contudo, a responsabilidade pode se estender a terceiros quando estes contribuem para a prática fraudulenta.

O artigo 135 do Código Tributário Nacional (CTN) responsabiliza diretores, administradores e representantes legais que pratiquem atos com excesso de poderes ou em infração à lei. A Súmula 430 do STJ exige que se prove a atuação ativa e dolosa na prática ilícita para que esses terceiros sejam responsabilizados. Não basta ser apenas o administrador; é preciso haver uma participação comprovada na fraude.

No âmbito administrativo, as multas podem chegar a 150% do valor do tributo devido, se comprovado o dolo. Penalmente, a Lei nº 8.137/90 tipifica crimes contra a ordem tributária, mas aqui também o dolo específico de fraudar o fisco deve ser provado. A simples inadimplência ou negligência não configura crime tributário.

Heleno Taveira Tôrres destaca que a responsabilidade por fraude exige três elementos: conduta dolosa (ativa ou omissiva), nexo de causalidade e efetivo prejuízo ao fisco.

Consultorias Tributárias Podem Ser Responsabilizadas?

Essa é uma questão que tem gerado bastante debate. O Fisco, por vezes, tenta estender a responsabilidade solidária a advogados e consultores, alegando “interesse comum na situação que constitui o fato gerador” (Art. 124, I, do CTN).

No entanto, essa interpretação é amplamente criticada. O simples fato de um profissional assinar documentos como procurador ou elaborar um planejamento fiscal não o torna solidariamente responsável. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o CARF têm um entendimento consolidado de que o “interesse comum” deve ser um interesse jurídico direto no fato gerador, e não um mero benefício econômico indireto (como honorários pelo sucesso do planejamento).

Precedentes do CARF e do STJ reforçam que a mera assessoria técnica não implica solidariedade, a menos que haja uma participação ativa e dolosa no ilícito. Ou seja, se a consultoria agiu de má-fé e participou diretamente de um esquema fraudulento, sim, ela pode ser responsabilizada. Mas a simples prestação de serviço, dentro dos limites éticos e legais, não a torna culpada por eventuais fraudes do cliente.

Conclusão

Entender a diferença entre elisão e evasão fiscal é crucial para a segurança jurídica de qualquer empresa. O planejamento tributário legítimo é um direito do contribuinte, mas deve ser sempre balizado pela licitude dos meios, anterioridade ao fato gerador e, especialmente, pela existência de um propósito negocial real.

A fraude tributária, por outro lado, é uma prática ilícita com sérias consequências administrativas e penais. O combate a ela exige rigor, mas sempre com respeito aos princípios constitucionais e às garantias dos contribuintes e profissionais envolvidos. A fiscalização e os tribunais estão cada vez mais atentos para diferenciar o que é uma estratégia legítima de otimização fiscal do que é uma tentativa deliberada de enganar o Fisco.

Sua empresa está em dia com o planejamento tributário? Você busca sempre a elisão fiscal ou corre o risco de cair na evasão?

📚 Leia também: Compensação Tributária | Prescrição | Defesa Fiscal | Multas SPED